Нужна ли молодёжная политика.

Нужна ли молодёжная политика или нет. На мой взгляд нужна. Но важно ответить на следующий вопрос, а что из себя представляет молодёжная политика. Некоторые считают, что молодёжная политика, это когда молодёжь находится в различным молодёжных политических организациях, таких как "Молодая гвардия", "Наши", и им подобные. Но на самом деле это совершенно не так. Молодёжная политика, это когда государство  имеет ряд программ направленные для развития молодёжи, как физического, так и нравственного, а так же это государственные организации, которые созданы для защиты интересов детей и подростков, а так же оказания им юридической и психологической помощи. И такой организацией может стать ВМО(Всероссийская Молодёжная Организация), идея создания которой была предложена  мною КПРФ, но был по сути получен отказ.

Так что же из себя должна представлять такая организация, как ВМО? Прежде всего, это не политическая и не партийная организация, и это очень важно. Так, же в каждом учебном заведении, начиная от школы и заканчивая академиями должны быть представительства этой организации. Вполне уместный вопрос, для чего это нужно. Это нужно по ряду причин. Для начала, эта организация будет смотреть за тем, что бы права учащихся не ущемлялись педагогами и администрацией учебных заведений. Так же организация будет оказывать профессиональную психологическую помощь, причём во всевозможных кризисных ситуациях ,а так профессиональную юридическую помощь в тех случаях, если выясниться то, что педагог превысил свои должностные полномочия. В общем данная организация должна стоять на защите интересов молодёжи.

Кроме этого, ВМО сможет создавать всевозможное спортивные мероприятия, а так организовать различные секции и кружки, то есть делать то, что раньше делали и пионерская организация и ВЛКСМ. В общем, если государство создаёт подобную организацию, то тем самым оно подтверждает то, что записано в конституции страны, а именно что оно является социальным. И одной из главнейших обязанностей государства, является социальная защищённость всего населения страны, и в особенности пенсионеров и молодёжи. И проводя грамотную молодёжную политику, тем самым у страны будет будущее. Ведь если в каком-либо государстве молодёжь предоставлена сама себе, то у такого государства нет будущего.

Достойные пенсии-достойная старость.

Один из наиважнейших и самых актуальных вопросов, это пенсионное обеспечение. Вопрос заключается только в том, какой минимальный размер пенсии должен быть в России. И ответ очень простой. Минимальная пенсия должна быть равна двум прожиточным минимумам. При этом нужно разделять пенсии на трудовые и государственные. В свою очередь  государственные пенсии должны  разделяться на социальные и федеральные. Трудовые же пенсии должны быть составными, и обязательно включать в себя накопительную часть. При этом для этого должна работать федеральная программа, в которую будут задействованы самые надёжные финансовые институты России. Это могут быть и инвестиционные фонды и крупные банки. Самое главное, из чего будет состоять накопительная часть пенсии, и кто должен быть пополнять пенсионный счёт. Ну на счёт второй части, то ответ очевидный, это сам работник, который и будет формировать свою пенсию. А вот на первую часть,  ответ будет ещё проще. Накопительная часть пенсии будет состоять из двух частей, а именно из двух банковских счетов, основного и дополнительного. На основной счёт человек кладёт деньги, а на дополнительный будут идти проценты. Причём с каждый годом на дополнительный счёт будет поступать всё больше и больше. При этом пенсионный фонд будет только контролировать те банки, которые будут задействованы в данной программе, только и всего.

Так бы хотелось отметить и пенсии по инвалидности, которые по сути являются пособиями. И здесь так же очень важно определиться с размером такого пособия.  К примеру у нас есть три группы инвалидности, и для каждой группы, свой размер пособия. Так вот, пособия по инвалидности должны быть так же не ниже двух прожиточных минимумов. То есть за инвалидность 3группы, человек должен получать 10 000рублей, за 2группу-15 000рублей и 1группу-20 000рублей. Так же если человек имеющий инвалидность, который при этом работает, может отказаться от получения пособия, и тогда это пособие пойдёт просто на его пенсионный счёт, что потом так же будет отражаться и на его будущей пенсии. Ну а если человек уже вышел на пенсию, то он тогда  будет получать непосредственно пенсию по старости, которая должна быть не ниже 10 000рублей. А совокупный доход пенсионера имеющего ту или иную группу инвалидности должен складываться складываться из пенсии по старости и пособия по инвалидности, и должен быть не ниже 20 000рублей. Именно такой подход к  пенсионерам и инвалидам, будет как раз справедливым.

Ну и ещё один немаловажный момент. Это федеральные пенсии, которые должны начисляться государственным служащим, а так же работникам здравоохранения, образования, а так же работникам правоохранительных органов и военнослужащим и другим категориям граждан РФ. Каким в этом случае должен быть размер пенсий?  А в этом случае пенсии должны просто быть приравненным к ВВП, и должны быть не ниже чем 40% от ВВП на душу населения, то есть не ниже 16 000рублей. Ну а со всеми прочими выплатами, пенсия будет не ниже 20 000рублей.

Именно такой подход будет являться справедливым ко всем российским пенсионам.

Какой должна быть заработная плата.

Перед парламентскими выборами, лидер "Справедливой России", Сергей Миронов заявил о том, что зарплаты должны быть таким, что бы у человека было желание работать. Я с этим утверждением согласен. Но не согласен с тем, что он предлагает ввести почасовую оплату труда. Всё дело в том, что такая оплата труда не во всех сферам оправдана. К примеру зарплата токаря или слесаря должна зависеть от объёма выполненной работы, а не от времени. А следовательно зарплата должна быть сдельная, а не почасовая. Другое дело когда зарплата не связана с объемами. К примеру это могут быть наладчики, которые занимаются исключительно наладкой оборудования, а основная работа как правило приходиться на зимний период. Вот здесь и может быть применена почасовая оплата труда. Так же есть категории работников, у которых ненормированный рабочий день, а значит и зарплату не получится привязать ни к времени, ни к объёмы выполненной работы. В таком случае может быть применена только система фиксированной оплаты труда или окладов. То есть мы имеем три вида оплаты труда: сдельную, почасовую и фиксированную.  Но самое главное, это конечно же размер оплаты труда, и здесь то как раз и нужны изменения, а это возможно сделать только на законодательном уровне. То есть необходимо внести в 133статью Трудового Кодекса РФ о минимальном размере оплаты труда, а если быть более точным, то вторую часть данной статьи, и установить месячную заработную плату работника не ниже трёхкратного размера минимального размера оплаты труда.

Таким образом мы на законодательном уровне обяжем работодателя повысить оплату труда своим работникам. И такой уровень зарплаты будет только для неквалифицированных работников. А чем выше квалификация работника, тем выше заработная плата, и здесь я полностью согласен с тем, что предложил Сергей Михайлович Миронов.

Укрупнение регионов, один из шагов в экономическому развитию.

Не секрет, что в России, происходило объединение регионов, и таким образом в стране образовалось пять новых регионов.На сегодняшний день в составе Российской Федерации существует 83 субъекта федерации. Из которых 21 республика, 9 краёв , 46 областей, 2 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа. А должно быть меньше. Если переводить в цифры, то необходимо объединить 46областей и  4автономных округа. То есть в перспективе должно получиться не более 30регионов, вместо 50. В таком случае  будет в общей сложности не более 63регионов, включая республики.

Что это даст России? Прежде всего, это сократится число региональных администраций, а следовательно, чиновников станет меньше. А это деньги, и причём не малые. Таким образом, Россия просто сможет сэкономить бюджетные средства. К тому же такая мера позволить регионом развиваться гораздо лучше.

Парламент с человеческим лицом.

Я убеждён в том, что выборы депутатов в государственную думу, следует выбирать не по партийным спискам, а по одномандатным округам. Самое главное почему должно быть именно так, а не иначе. Всё дело в том, что люди, когда голосуют на парламентских выборах за партии, часто даже не знают, кто будет представлять их регионы в парламенте. Выборы же депутатов по одномандатным округам, даже с принадлежностью к какой-либо партии, будет до подсчёта голосов оставаться интригой, так как даже между однопартийцами, будет идти ожесточённая борьба за право представлять интересы избирателей в госдуме.Так же очень важно и то, что все кандидаты на пост депутатов в высший законодательный орган страны будет обязан баллотироваться по месту  постоянного  места жительства, то есть не только на территории определённого региона, но даже на территории определённого округа.

Если говорить о сенаторах совета Федерации, то они так же должны избираться непосредственно населением регионов. Такой принцип будет более правильным для страны.

Нужна ли национализация России?

Нужна ли национализация России или нет. КПРФ считает что нужна. Пожалуй я соглашусь с господином Зюгановым. Единственное, что я могу добавить от себя, так это то, что национализация должна быть частичной. Всё дело в том, что если мы хотим создать на самом деле рыночную экономику, то должны двигаться в этом направлении. Иного пути у России нет. Но опять же, государство должно иметь и свои предприятия, что бы иметь возможно диктовать цены на внутреннем рынке. Давайте посмотрим на схему.

На схеме мы можем увидеть то, как должна строится экономика России. У нас есть как частные компании, так и частно-государственные, а так же государственные. При этом доля государства в частно-государственных компаниях будет выше, чем у бизнеса, а частные компании будут контролироваться государством. Если говорить о национализации, то она должна быть только после пересмотра итогов приватизации и только, но только в крайнем случае. Так же я предлагаю три варианта развития событий.

Вариант 1: Национализация крупных нефтедобывающих и газодобывающих предприятий.

Вариант2 : Частичная национализация данных предприятий. То есть все крупные сырьевые компании становятся полугосударственными с передачей контрольного пакета акций в государство. Таким образом, государство становиться монополистом в нефтегазодобывающей отрасли и так же является крупным инвестором.                             

Вариант3 : Предприятия не подвергаются национализации в том, случае если будут пересмотрены итоги приватизации, и владельцы компаний выплатят государству разницу между реальной стоимостью предприятий и той суммы, которая была заплачена за действующее предприятие. А так же согласие владельцев компаний на полный государственный контроль. Реальная стоимость предприятия будет оцениваться, возможно, по состоянию на сегодняшний день.

Лично мне нравится третий вариант, так как он будет соответствовать интересам как государства, так и бизнеса. Хотя возможно использовать частично каждый вариант, что будет наиболее оптимально, для экономики России.

Равнозначность регионов, как национальная идея.

Если говорить о равнозначности регионов, то это один из самых важных шагов в развитии России. Но, что же даст равнозначность регионов, как для страны в целом, так и для каждого региона в отдельности. Прежде всего равнозначность регионов, страну сделать децентрализованной, а следовательно даст возможность всем регионом развиваться равномерно.

Что даёт равнозначность регионов для страны? Кроме развития регионов как территория, это позволит  сократить разрыв в зарплатах между столицей и регионами, и плавно перейти к практически одинаковым зарплатам и пенсиям. Так же в этом случае выравняется стоимость социальных пакетов для бюджетников и госслужащих, что немаловажно. Ну и самое главное заключается в том, что равнозначность регионов, это уход от централизации страны и переход к федеративному устройству России, который закреплён конституцией.

Евразийский союз, выход из тупика.

Евразийский союз, или сокращённо ЕАС, что это такое? Если говорить в двух словах, то это организация, которая должна заменить СНГ. Всё дело в том, что государства, которые являются участниками СНГ, входили раньше в состав и СССР. 

ЕАС, по сути будет совершенно новой организацией. Все страны-участницы, сохранят суверенитет. Но при этом между государствами не будет границ. То есть границы будут, но не будет проблем с пересечением границ. Что же это даст государствам? Прежде всего даст возможность развивать свои экономики. Ну, а открытые границы только будут в этом способствовать. Таким образом, Евразийский союз будет являться как единой таможенной зоной, так и единой экономической зоной, а значит отпадёт всякая надобность создавать новые не нужные структуры, а следовательно будет меньше чиновников, которым придётся платить зарплату.

Ещё один плюс, которые должен быть в ЕАС, это единая валюта. Кстати, единая валюта была в СССР, а так же она есть и в Евросоюзе. Какое преимущество это даёт, все прекрасно знают.Так же как и в Европейском Союзе, в ЕАС, кроме единой валюты должен быть и Центральный Банк и единый парламент. Но это пожалуй все сходства.

Если говорить о различиях ЕАС и Евро-зоны, то это наличие в ЦБ ЕАС, собственного резервного валютного фонда. Так же в Евразийском Союзе должна быть предусмотрена организация, которая будет контролировать всю нефте-газо-транспортную систему  ЕАС, а так же эта организация будет заниматься ценообразованием как на нефть, так и на газ.

Ещё одним плюсом должно стать упрощение миграции. Если будут открытые границы, то тогда отпадёт необходимость в миграционных картах и внутренних  пошлинах. Ну и само собой это упрощение процедуры развития компаний. Ведь в таком случае, будет намного проще создавать новые производства на территории других государства, входящих в состав Евразийского Союза. И чем больше таких плюсов будет, тем глубже будет интеграция.

Ещё очень важный момент, это создания в рамках ЕАС ,организации, которая будет заниматься стандартизацией всей продукции, которая будет производится на территории стран, входящих в Союз. Самое главное заключается в том, что такой стандарт будет единым для всех стран, которые будут входить в ЕАС, ну и немаловажно то, что стандарты будут намного жоще, чем в ЕАС, а следовательно и продукция будет иметь более высокое качество. И данный подход позволит предприятия конкурировать не только на внутреннем рынке, но и на мировом.

Конечно же, можно говорить без конца о всех плюсах, в случае создания Евразийского Союза, но реализовать его в данный момент очень будет сложно. Но так или иначе, ЕАС-это выход из тупиковой ситуации, в которой оказалась как Россия, так и другие страны бывшего СССР.  И выходить из этого тупика можно только вместе, так как вместе в нём все оказались. Я очень надеюсь, что однажды это так и будет.

Честный бизнес-залог развития страны.

Поскольку я в блоге обращаюсь за поддержкой к бизнесменам, то хотелось бы сказать о том, каким лично я вижу будущее российского бизнеса.

Прежде всего хотелось бы сказать о том, что бизнес должен быть честным, то есть ни каких теневых сделок и увода доходов в офшор. Что для этого необходимо? Для начала необходимо изменить полностью налоговое законодательство, которое предусматривало бы налоговые каникулы на всей территории страны, сроком до пяти лет, в зависимости от того является ли бизнес малым, средним или крупным. Ведь чем крупней бизнес-проект, тем нужно больше времени для его реализации. К тому же такой подход к бизнесу, позволит привлечь инвестиции в экономику страны.

Так же бы хотелось  отметить тот факт, что регулированием цен должно заниматься государство. Таким образом ни одна компания не сможет поднять цены выше чем они будут установлены законом.Кстати, такой подход реализован во многих развитых странах, и позволяет ограничивать  прибыль, а порой и сверхприбыль компаний. Иными словами, если бизнес работает честно, согласно законодательства, то и опасаться бизнесменам будет нечего. Если будут хотя бы малейшие нарушения законов, то будут приниматься самые жёсткие санкции.

И самое главное, это европейский подход к системе налогообложения, что бы было чётко прописано, сколько и за что платишь. Именно такой подход позволит сделать российский бизнес более честным. Ну а самое главное, нужно создавать благоприятные условия для конкуренции. И если хотя бы эти пункты получиться реализовать на практике, то это будет началом развития как российской экономики, так и всей страны в целом.

Почему социал-демократия?

Почему социал-демократия? Именно этот вопрос задаст большинство. И всё же почему? Ну наверно потому, что именно социал-демократия, может обеспечить достойную жизнь людей вне зависимости от их социального статуса.
Так, же социал-демократов не стоит путать с демократическими социалистами. Если, социал-демократами называют тех, кто выступает не за разрушение капитализма, а за его усовершенствование; в то же время, приверженцы демократического социализма отрицают капитализм как систему, уже не соответствующую уровню развития демократии и пытаются перейти к следующей социально-экономической формации, используя демократизацию и реформы. С противоположной стороны, социал-демократия граничит с социал-либерализмом, который делает акцент на выравнивании стартовых возможностей в рамках капитализма.
Ну и разумеется это взгляды социал-демократов.

В целом, социал-демократы поддерживают:

• Следование общим принципам социальной справедливости, свободы, равенства и братства.
• Защиту прав человека.
• Принцип равных прав и возможностей (а не только равных возможностей, как в консерватизме).
• Политический и идеологический плюрализм.
• Социально ориентированную рыночную экономику в противовес абсолютизированному свободному рынку.
• Ограниченное государственное регулирование экономики.
• Создание эффективных регулятивных механизмов в предпринимательстве в интересах рабочих и мелкого предпринимательства.
• Принцип честной торговли.
• Равноправие и защиту всех форм собственности.
• Создание мощного государственного сектора в экономике, конкурирующего на равных с частным.
• Национализацию стратегически важных предприятий, особенно в военной, аэрокосмической, металлургической, нефтеперерабатывающей промышленности и энергетике.
• Социальное партнерство между трудящимися и работодателями
• Сотрудничество с профсоюзами.
• Сокращение разрыва между богатыми и бедными.
• Поддержку неимущих слоев населения.
• Создание «государства всеобщего благосостояния».
• Систему защиты экономических прав рабочих, предусматривающую:
  • Ограничение рабочей недели (до 35-40 часов).
  • Улучшение условий труда рабочих.
  • Повышение минимальной зарплаты.
  • Защиту от неоправданного увольнения.
  • Борьбу с безработицей.
• Эффективную систему социального обеспечения, предусматривающую:
  • Всеобщее бесплатное образование, равный доступ к которому имеет все население страны.
  • Государственную систему всеобщего бесплатного здравоохранения для всех граждан страны.
  • Государственную помощь в форме пенсий и пособий по инвалидности и безработице.
  • Государственную помощь для ухода за детьми.
• Средний или высокий уровень налогообложения, необходимый для финансирования государственных затрат.
• Введение новых законов по охране природы и окружающей среды (хотя и не настолько радикальных, как проекты «Зеленых»).
• Снятие ограничений с иммиграции и мирное сосуществование культур и цивилизаций.
• Секуляризированную и открытую прогрессивную социальную политику.
• Внешнюю политику, соответствующую принципам мультилатерализма и участия в международных организациях типа ООН.
• Демилитаризацию, сокращение военных арсеналов и неучастие в агрессивных военных блоках.
• Защиту интересов трудящихся — рабочих, крестьян, фермеров, интеллигенции и среднего класса.

Новая партия-новый курс для страны!

Ни для кого не секрет, что сегодня в России действует множество как крупных, так и мелких партий ,которые постоянно критикуют друг друга, а так же обещают превратить жизнь людей в сказку. Но как только они добиваются успеха, как только получают места в парламенте, то сразу же забывают о своих обещаниях. Лично я считаю, что такое просто не допустимо. По этому я считаю, что стране необходимо новая партия, партия, которая будет представлять интересы всего многонационального народа. Стране нужна партия, которая сможет вывести страну из тупика, в котором она оказалась после  развала СССР. Почему я считаю, что новая партия сможет дать стране толчок для развития??? Да просто потому, что команда, которая возглавит партию, будет из совершенно новых на политическое сцене людей, которые не запятнаны в каких-либо грязных историях. Это будут профессионалы в своих областях, мастера своего дела. А программа партии будет отличаться от тех программ, которые предлагаются остальными партиями. Но, что бы начать реализовывать план, и создавать новую партию, нужны будет помощь людей, и прежде всего материальная. Я очень надеюсь на то, что в стране есть люди, которым не безразлично будущие России. И мне бы очень хотелось видеть таких людей среди наших бизнесменов.